17草网址：AI周报 | 暴跌后甲骨文回应项目延期；OpenAI反击谷歌

17草网址

融雪剂发挥作用的原理其实非常简单：这些盐类溶解在冰雪里会让水的凝固点降低（降低的程度因融雪剂种类而异，但基本能保证它们在 0 到零下 10 摄氏度不会结冰），与融雪剂接触的冰雪很快就会融化成水，从而实现融雪目的。，AI周报 | 暴跌后甲骨文回应项目延期；OpenAI反击谷歌

周建华致辞

除非弗洛伦蒂诺手中还藏着一张“王牌”——这很难，因为他的“王牌”（齐达内）已承诺执教法国队——否则他们必须提拔、并且桌面上唯一的人选就是阿韦洛亚，因为他是俱乐部庇护的人，没有其他原因。至于他未来能否成为顶级教练，那是后话。但就目前而言，阿韦洛亚在俱乐部里最突出的成就，主要体现在他与俱乐部掌权者的人际关系上。

汪福忠主持会议

单红笔报告

随后，比亚迪也发布声明，对此进行响应。比亚迪指出，比亚迪坚持长期主义，将以《指南》为指引，持续优化自身的价格管理和合规体系建设。比亚迪承诺将严格落实规范价格竞争行为的要求，保障消费者的利益，坚决杜绝任何形式的价格欺诈和不正当竞争行为。积极发挥行业示范引领作用，与全行业同仁携手共进，筑牢行业合规经营秩序，推动构建协作共赢发展生态，助力汽车产业高质量发展。

陆宏彪作报告

过去一年，人形机器人经历了一轮明显的“过山车”。在资本和媒体的共同推高下，行业一度被描绘为继大模型之后的下一个风口；但很快，热情开始退却：B 端订单推进缓慢、真实应用场景有限、交付与成本压力持续存在，一些公司开始主动收缩节奏，行业正在进入一个更安静、也更真实的阶段。

宋鹏程报告

开局两集里所谓的反转大戏，我在上一篇文章里已经点评过了，在此就不再一一赘述，今天就从第三集说起，看看还有哪些强行反转的狗血戏码，以及难以自圆其说的逻辑漏洞。

乔建国作报告

不少亲历者表示，14日为休息日，邦迪海滩上很多游客正在休息游玩，突然听到枪击声，很多人立马站起来开始奔跑，“跑得上气不接下气的”。一位高女士（化姓）称，“刚开始以为是有人放烟花，后来觉得不对，瞬间所有人站起来开始奔跑。”随后，高女士带着家人躲入了周边店铺避难。另一位蒋先生（化姓）表示，自己从周边城市到悉尼度假，正在海滩餐厅就餐，突然发现海滩上很多人奔跑，外面不时有枪声响起，自己就呆在餐厅里避难。

曹水华作报告

这些资深科学家如果不能够洁身自好，不能够促进中国的科学文化和科学土壤的培养，其实是很负面的。我们这些人回国不就是为了建设一个健康的科学文化吗？所以有一次令我特别惊诧的是，我跟一个人说，有一个著名的资深科学家要回国了。她跟我说的第一句话值得所有人去深思：又有多少年轻人要勒紧裤腰带，没有资金做科研了。

仝占齐作报告

12月8日，一名网友发布了一段视频，视频中五六名驴友在无任何防护措施的情况下，正在北京房山区一处悬崖峭壁的半山腰上艰难攀爬，因峭壁狭窄，驴友们只得侧身蹭着前行，看起来非常危险。视频引发了不少网友的讨论，网友们认为，驴友们这种行为十分危险，希望有关部门加以重视。12月14日，记者联系到北京市房山区韩村河镇政府和圣水峪村委会，工作人员表示，驴友们攀爬的壁虎崖属于未经开发区域，镇政府组织村干部此前曾在此设立标识提醒，防火员巡逻时也曾进行劝阻，但收效甚微。接下来他们将继续加大劝导力度，引导前来旅游的人员就近前往正规景区文明游览。

李志中报告

围绕“面向奇点如何生活”这一主题，吴教授系统提出财经人才六大核心认知革新方向：一是培养独立思考能力，不过度依赖既有知识或经验，直面奇点时代的新问题；二是自主绘制认知地图，在剧烈变化的社会环境中构建个人认知体系，而非遵循固定路径；三是明晰“意外复杂”（可预案的突发状况）与“系统复杂”（不可预测的多因素互动，如金融市场）的差异，分别做好预案准备和以灵活心态接受不确定性；四是理性看待模型，强调所有模型均有局限，要在实践中整合各类知识、迭代新模型以适应时代变迁；五是实现从“跨学科”到“无学科”的突破，打破现代学科壁垒，像大模型一样整合多领域知识，成为“精专的通才”；六是培育“量子思维”，拥抱世界固有的不确定性，在互动与概率中探索未来，而非寻求唯一标准答案。这些方向旨在帮助财经人才在ai时代保持竞争力，通过积极合作而非被动依赖，凝聚集体智慧应对挑战。

李俊梅报告

今天推一款“保暖防滑触屏手套”，青岛昨天下了今冬第一场雪，手套戴起来！这款最大特色是掌心防滑垫特别多，我拿了拿手机非常牢靠，加了些绒保暖也还可以，价格够实惠，男女同款囤两双一冬够了，五星推荐！（次条有详细介绍）

相比之下，宇树在 B 端大规模推进人形机器人落地的条件并不充分。这并非战略缺位，而更像是现实条件下的选择。宇树长期以来在运动控制和本体能力上具备明显优势，但在通用大脑层面的投入相对克制，这也使其在需要高度场景适配的 B 端应用中，并不具备明显优势。

这种资源累积起来的文章，不光浪费了钱，其实也极大地挤压了真正原创性工作的科学土壤、科学文化以及科研经费。这些大项目动辄上亿、上十亿，我不认为现在中国的生命科学已经到了可以一拥而上来做这类事情的阶段。当然，如基因组等大项目给人类做出很大的贡献，是不可否认的。但在中国，很多人的初衷并不是因为某个项目会给生命科学带来革命性的意义。 更多推荐：17草网址

来源：刘新泉